"TERROR" TV-DRAMA

. . . und wenn das Fritz-Walter-Stadion samt
Juppy das Ziel des Fluges gewesen wäre ? . . . .

Ich bin heute richtig gut gelaunt, und möchte
gar nicht darüber nachdenken! Beachte immer
wenn ich setze, darfst Du nicht jedes Wort
von mir auf die Goldwaage legen

In so einer Situation hat der Pilot keine Chance
moralisch sauber raus zu kommen. Egal wie er
entscheidet ist werden Menschen sterben.

So ging es mir auch Carl, besonders die Verbissenheit von Baum

Stimmt - gerade Gerhart Baum fiel mir durch seine regelrechte Bissigkeit und Agressivität sehr unangenehm auf. Daß ich seiner Argumentation, im Gegenteil zu der von Herrn Jung, absolut nicht folgen konnte, kam noch dazu.

ich habe meist, während den statements von hrn. baum gewettert, hier wie ein "rohrspatz"... in so fern freya, "verbissen" finde ich ein treffliches wort...

carl, welchen einzigen aspekt siehst du, bitte?

Arnd, er war böse, dass SEINE Mitarbeit an der Gestzersänderung nun in Basisansätzen indirekt kritisiert wurde.Seine Ehre fühlte er angekratzt. Er hatte ja kurz von seiner Mitarbeit am Gesetz gesprochen.

Ich weiß, Freya - aber das machte ihn nicht sympathischer .

Neeee, sicher nicht, SO im Alter zu werden ist immer traurig. UND Politik ist ein verdammt hartes Geschäft, alleine schon, weil auch dicke Fehler der Vorgänger ja immer mit "vererbt" werden. Was vom Volk oft vergessen wird, sie müssen immer auf dem Seil der Bürger tanzen. Die EINEN wollen absolute Offenheit, die ANDEREN werden, wie auch hier oft zu lesen panisch und hysterisch, wenn SIE Offenheit nicht
verkraften. Und Landübergreifende Diplomatie sind zum Teil so heiße Eisen, dass die Menge sie kaum verstehen kann. Mal ganz von Mauschelei und Lobbyismus abgesehen.

Da ist viel Wahres dran! Und das GG ist eine heilige Kuh, die niemand in Zweifel ziehen darf, auch wenn sich einige Teile inzwischen als änderungs-, bzw. ergänzungsnotwendig gezeigt haben, da zwischenzeitlich Veränderungen eingetreten sind, die 1948 weder vorausgesehen noch berücksichtigt werden konnten.

Die Vielzahl der Änderungen am Grundgesetz haben ganz heftige Lücken gerissen, so dass bisweilen der flüchtige Leser das Gegenteil der ursprünglichen Absicht gern hinein liest. So eben auch mit der jetzt neu aufgelegten Diskussion zur Abwägung von Leben nach Anzahlen und Qualitäten. Die Diskussion um diese Abwägung fand in den 70er Jahren noch anders statt als in den 50ern. Es war wiederholt die Frage der sogenannten KZ-Ärzte, die behaupteten eigentlich ja gegen das System gewesen und fast Widerstandshandlungen geleistet zu haben. Im Kern lautete die Aussage etwa so: "Sie hätten ja weitaus weniger der Gesichteten Personen in Gas geschickt, als dies nach den Richtlinien vorgesehen war. Ein willfähriger Arzt hätte da ganz andere Personenzahlen erreicht und sofort deren Tod durch die Vergasung herbei geführt."
Vor diesem Hintergrund verstehe ich die merkwürdige Haltung von Baum durchaus. Und bin eher verärgert, dass er es nicht mehr schafft seine Haltung etwas umgänglicher darzustellen. Finde schon er stößt die Menschen eher vor den Kopf.