Mal sehen wie die SPD als Arbeitgeber reagiert.

Die Verhandlungen für den Öffentlichen Dienst werden nicht von der SPD geführt, sondern von den Länderregierungen in denen die SPD, aber auch die CDU, die Grünen, die FDP und die Linkspartei vertreten sind. Wenn diese Regierungen sich dann in den Tarifverhandlungen zu "großzügig" zeigen, erhalten sie schlechte Noten von den Verbänden der Steuerzahler, wenn sie sich als "knickrig" zeigen, beziehen sie Schelte wegen der "Dämpfung der Binnennachfrage" (Kaufkraft) von manchen Wirtschaftsinstituten und den Gewerkschaften. In diesem Dilemma steckt jede Regierung, die ja auch immer zu den größten Arbeitgebern im Land zählt. Zwischen dem was eine Partei in ihr Wahlprogramm schreibt, und dem was sie bei einer eventuellen Regierungsbeteiligung davon realisieren kann, besteht seit jeher einmehr oder weniger großer Unterschied. Nur eine Einparteienregierung kann unter Umständen einen großen Teil ihres Programms umsetzen. Sobald das Wahlergebnis eine Koalition erfordert, und das war in der BRD mit einer Ausnahme (1957 CDU) die Regel, sind Programme Makulatur. Auch kann ein Parteiprogramm die wirtschaftliche Entwicklung während einer Wahlperiode nicht voraus sehen, eine Regierung muss dem aber Rechnung tragen.

Und woher will Schulz dies alles wissen,war doch die ganze Zeit in Brüssel beschäftigt.Oh Entschuldigung Er wurde ja auch aus diesem Säckl bezahlt.

Das will Er doch erst nach der Wahl, falls Er sich dann noch an sein Geschwätz von Heute erinnern kann

Also das Tengelmann Desaster machten doch die Grünen und CDU
Gabriel wollte die Arbeitsplätze retten.

Respekt! Eine Meßlatte für die neue Hoffnung der SPD.