Ach... Stahl schmilzt doch nicht bei 900°C... Seltsam...

Nur mal ganz sachlich gesehen, die Bauart ist eine ganz andere, was hier aber das schlimme war, ist die Verkleidung hier der Brandträger war. Desweiteren ist es ein Unterschied der Bauweise, diese Hochhäuser/Wolkenkratzer in den Staaten sind eine reine Stahlkostruktion an der alles angehängt und eingesetzt wird. Die meisten Hochhäuser in Europa sind in Betonplattenbauweise gebaut, das heißt die Statik geht auf die ganzen Platten und nicht auf wenige Träger. Werden diese Platten spröde, durch die Hitze, platzt der Beton und es kann das gleiche passieren wie in den USA. Das meiste an Brandherd und Übertrager war die nicht fach/zeitgemäße Fassade!
In Frankfurt brannte von nicht allzulanger Zeit auch eine Fassade in der die Brandschutzbrücken fehlten, es war glücklicherweise niemand im Haus in Frankfurt es war ein Neu/Umbau der leer war. Heute sind überall bei Polystrolisolierungen zwischen den Etagen in regelmäßigen Abständen eine Fuge aus unbrennbarem Material. Das schlimme ist, das hinter der dünnen Putzschicht das Polystrol/Styropor brennt und nicht immer gelöscht werden kann und es zieht dann wie in einem Kamin die Flamme hoch. Deshalb wurden die Vorschriften in D-Land nach Frankfurt noch einmal verschärft. Bessere Isolierung aber teurer ist Steinwolle gegenüber Styropor.
Denke das schlimme ist das es noch viele Tote geben wird die dort gefunden werden, nur weil am falschen Ende bei der Baugesellschaft gespart wurde! Die Verantwortlichen können das nie wieder gut machen

Verschwörung!!! *Ironie aus*

Oh je, Ahnung = 0, Physiknote = 6.

Das Gebäude in London bezieht seine Stabilität aus die gegen Hitze sehr unempfindliche Bauweise: Es wurde aus Stahlbeton gebaut

Die Zwillingstürme in NY bezogen ihre Stabilität aus Stahlträgern

Abgesehen davon, dass die Verbrennungstemperaturen diversen Einflüssen unterliegen

Schaffst du das zu verstehen ?

Je nachdem wie windig und zügig es ist,können durchaus höhere Temperaturen entstehen.