wize.life
Neu hier? Jetzt kostenlos registrieren und mitmachen! Warum eigentlich?

Philosophieren oder mitreden?

25.06.2014, 09:21 Uhr
Beitrag von wize.life-Nutzer

Philosophieren heißt, sich über alles Gedanken machen. Darunter tun es Philosophen nicht. Mit wirklich allem, sogar mit allem Möglichen, sogar mit Unmöglichem, in gewisser Weise sogar mit Undenkbarem, kann man nur beschäftigt sein, wenn man denkt.

Aber wie denkt man (an) alles? Ganz einfach: man denkt an etwas ganz Besonderes, indem man alles nahe und ferne Drumherum mit einbezieht, zeigt sich also in der Beschränkung als Meister. Der philosophische Mut zum Besonderen wird belohnt mit der Fülle von Beziehungen, die sich auf diese Weise ergeben. Genauso lebt man ja schließlich als Einzelner, als ganz Besonderer, als man selbst, mit dem Rest der Welt. Nur eben meist gedankenlos.

Kein Philosoph zu sein, ist der Normalfall selbst bei Philosophen. Philosoph ist man höchstens ausnahmsweise. In der Regel ist man von allem nur benommen. In der Regel ist man eben das unbeseelte "man", nicht das beseelte "ich". Denn die Seele ist ganz bei der Welt und derart ihr Spiegel. Ja, die Namen der Journale "Spiegel" und "Welt" sind schlau gewählt; sie suggerieren, es ginge um alles. Es mag in ihnen sogar tatsächlich um alles gehen. Doch Journalisten sind keine Philosophen.

Oder? Das will ich einmal näher betrachten. Journalisten berichten "aus aller Welt". Dem Mitredenkönnen sind so zwar Tür und Tor geöffnet, dem Philosophieren aber durchaus nicht. Journale sind Allerweltsjournale. Ihnen ist die Beschränkung untersagt. Es sei denn, es sind Fachjournale. Dann ist ihnen jedoch die Einbeziehung untersagt. Selbst Philosophiejournale sind allzu beschränkt, schmoren allzusehr im Saft der eigenen Disziplin. Wenn es hoch kommt, wird es ab und zu einmal interdisziplinär. Aber das Interdisziplinäre erreicht bei weitem noch nicht die In- und Extensität der Einbeziehung. Umgekehrt leisten sich die "allgemeinen" Zeitungen und Zeitschriften immer mal wieder Sonderartikel und -beilagen, ohne indessen das ganz Besondere hinreichend zu würdigen.

Den Unterschied macht, dass das philosophische Denken einen anderen Spürsinn an den Tag legt als das journalistische Melden. Überhaupt wollen Publizisten vor allem ein Publikum bedienen und sich nicht wie die Geistesmenschen dem Leben der Seele verschreiben, dem In-der-Welt-sein des Daseins. In diesen Fällen werden auseinanderstrebende Daseinsmöglichkeiten wahrgenommen. Die Tage sind zu kurz, um sich zwischen Philosophie und Journalismus nicht entscheiden zu müssen.

6 Kommentare

Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Journalismus sollte objektive Berichterstattung sein - ist es oft aber nicht. Der Philosoph staunt anbetracht dieser Tatsache.
  • 26.06.2014, 02:09 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Leo, leider ist dein letzter Beitrag "Gott" ziemlich nach unten gerutscht. Dies sehe ich als großen Nachteil von Seniorbook -zuletzt waren nur noch 2 Personen aktiv - und du hast dich schon länger aus der Diskussion zurückgezogen - leider auch ohne ein Fazit.
Nun frage ich dich; worum geht es dir eigentlich? Willst du nur belehren, weil du meinst, tiefgründiger zu denken als die "breite Masse" ---- wobei es m. E. überheblich ist, diese Formulierung überhaupt zu gebrauchen; denn wir gehören alle dazu ---- oder nimmst du auch die eine oder andere Anregung mit aus solchen Disputen?????
Diesen Eindruck habe ich leider nicht.
Ich werde sicher noch einiges zu sagen haben - und glaube mir: auch ich denke ---- manchmal
  • 25.06.2014, 11:08 Uhr
Heidi, wer behauptet, dass Du nicht denkst? Fällt Dir auch etwas zum Thema ein? Thematisch teile ich mit, was mich zur Zeit beschäftigt. Das darf kommentiert werden und darf auch unkommentiert bleiben. Wenn ich auf viele Feedbacks scharf wäre, müsste ich mich wohl sehr verstellen.
  • 25.06.2014, 12:42 Uhr
Habe jetzt leider keine Zeit mehr - der Dienst im Planetarium ruft
Aber ich komme bestimmt darauf zurück.
  • 25.06.2014, 13:07 Uhr
Leo - viel Resonanz gibt es ja bisher nicht auf diesen Beitrag - aber ich werde mich schon ab und an melden.
Zunächst: nein, du hast nicht behauptet, dass ich nicht denke.
Schade ---- ein buddhistischer Meister hätte nämlich gesagt: ohhh, du schaffst es, ab und zu NICHT zu denken, dann bist du ja schon weit.
"Gedankenlos" ist nämlich von Natur aus kein einziger Mensch, da muss man schon viel üben, um diesen Zustand wenigstens für kurze Zeit herbeizuführen.
  • 25.06.2014, 19:12 Uhr
Da ich Willigis kenne, kann ich das voll bestätigen. Und diese ganze Bibliothek, die er geschrieben hat ---- da steckt mehr Philosophie drin, als im Hirn manches Dr. phil.
  • 25.06.2014, 20:20 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.

wize.life News per Push Benachrichtigung in Ihrem Browser aktivieren

Benachrichtigungen aktivieren
Weitere Beiträge von diesem Nutzer