Was den Klimawandel betrifft, gibt sich die AfD zu bekennen, was sie von Wissenschaft hält. Na gut, ich will nicht ungerecht sein. Es geht jetzt nur um den Klimawandel.
Die Ursachen des Klimawandels sind sehr vielfältig und unterliegen auch bestimmten Rhythmen in der Natur. So unterliegt der Einstrahlwinkel der Sonne, der sich aus der Erdbahn und dem Neigungswinkel der Erdachse begibt, bestimmten Zyklen, diese für den Eiszeitzyklus verantwortlich sind.
Wenn die AfD vom Klimawandel spricht, meint sie aber den, der von Menschen verursacht ist. Eben diesen, gibt es nach ihrer Meinung nicht. Eine Meinung dürfen sie dazu haben, aber was bringt diese Meinung, wenn sie den gegenwärtigen Stand der Wissenschaft ignoriert. Der alte Parteislogan „Mut zur Wahrheit“ wird zum Witz.
In ihrem Grundsatzpapier behauptet die AfD unter dem Punkt 12.1:
»Das Klima wandelt sich, solange die Erde existiert. Die Klimaschutzpolitik beruht auf untauglichen Computer‐Modellen des IPCC („Weltklimarat“). Kohlendioxid (CO 2 ) ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens.«
Daraus ergeben sich zwei Fragen.
1.) Wie funktionieren die Computer-Modelle des IPPC (Weltklimarat).
2.) Was bewirkt Kohlendioxid in der Atmosphäre
zu 1)
Die Computermodelle versuchen Entwicklungen und Komponenten des Klimasystems der Erde zu simulieren. Dabei wird das vergangene Klima analysiert und auch Vorhersagen über das künftige Klima getroffen. Die Arbeit mit Computermodellen ist ein allgemein in der Wissenschaft übliches Verfahren. So analysierten Astrophysiker eine Supernova am Computermodell, oder Evolution spielen am Computermodell die Evolution durch und gelangen zu neuen Erkenntnissen. Wenn nun die AfD das Computermodell der IPPC anprangert, es sei ungenau, woher nehmen sie diese Erkenntnis? Computermodelle werden ständig verfeinert, was zu noch besseren Ergebnissen führt. Im Grunde genommen, könnte die AfD auch die Astrophysik oder Evolutionsbiologie anzweifeln, wenn sie mit der Art ihrer Forschung nicht einverstanden sind, aber wenn es um Politik geht, zieht eben der Klimawandel doch besser. Denn ein möglicher Klimawandel könnte wirtschaftliche negative Folgen haben, darum schafft die AfD den Klimawandel einfach ab und kann sehr schön gegen die jetzige Regierung wettern. Die Co2-Emission soll bis zu 85% gesenkt werden, damit schwächt die jetzige Regierung, so die AfD, den Wirtschaftsstandort Deutschlands, senke den Lebensstandard, destabilisiere und verteuere die Stromversorgung, außerdem würde die Wärmeerzeugung durch fossile Energieträger drastisch heruntergefahren.
Zu 2)
Es ist natürlich richtig, dass Kohlendioxid, auch wenn er nur in geringen Mengen vorkommt, wichtig ist für die Photosynthese und damit wichtig für das Leben auf der Erde ist. Im laufe der Erdgeschichte hat es immer Schwankungen des Kohlendioxidgehalts gegeben und damit Klimaveränderungen beeinflusst.
Der von Menschen gemachte Ausstoß von Kohlendioxid ist zwar gering und wird teilweise durch die Natur wieder absorbiert, aber etwa 50 Prozent davon bleiben in der Atmosphäre und erhöhen den Kohlendioxidgehalt. Verglichen mit der vorindustriellen Zeit (vor 1750), habe der Kohlendioxid um 40 % zugenommen, heißt es bei Graham Wayne/klimafakten.de
Was bedeutet es, wenn zu viel Kohlendioxid in der Atmosphäre gibt? (vgl auch hier und hier)
Die Erde erwärmt sich (Gletscherschmelze, Arktisschmelze)
Der Meeresspiegel steigt (Überschwemmungen)
Der ph-Wert der Ozeane sinkt (Wirbellose Lebewesen wir Korallen, Seesterne und Seeigel werden besonders darunter leiden. Vor etwa 250 und 55 Millionnen Jahren gab es wegen erhöhtem Kohlendioxid auch schon mal ein Massensterben von Korallen u.a.)
Wüstenflächen nehmen zu
die biologische Vielfalt auf der Erde wird reduziert
15 der 16 wärmsten Tage seit Wetteraufzeichnungen sind im 21. Jahrhundert verortet
Dass diese Auswirkungen schwerwiegend für das Leben auf der Erde sein werden, dürfte einleuchtend sein. Das Jammern der AfD wegen Einbußen im Wirtschaftswachstum oder des Lebensstandards ist dagegen Peanuts. Die der AfD nahestehenden Zeitschrift »Compact« feuert auch das irrwitzige Gerücht an, das Zirka-Virus sei durch eine gentechnisch veränderte Mücke entstanden.
Die Anti-Wissenschaftspartei
Der Physiker Harald Lesch nimmt die Behauptungen der AfD über den Klimawandel unter die Lupe und erntet Hass.
9 Kommentare