Es gibt besonders in letzter Zeit immer wieder seltsame Ansichten, nach denen Paten niemanden zu blockieren haben. Offenbar handelt es sich dabei um Nutzer, die nur Eines im Sinn haben: Unruhe zu stiften. Anders ist es nicht erklärbar, dass sich Einige weigern, Paten als normale Nutzer zu sehen und ihnen Eigenschaften und Möglichkeiten andichten, die es ganz einfach nicht gibt. Darum einmal eine simple Klarstellung für Diejenigen, die anscheinend wirklich keine Ahnung vom System haben.
Paten können weder Andere löschen, noch Beiträge eliminieren und die "Dreiecksfunktion" unterscheidet sich nicht von der anderer Nutzer. Und wenn jemand blockiert wird, hat das auch gute Gründe. Es mag sein, dass die Toleranzgrenze bei Jedem anders ist und eine Vorgabe gibt es diesbezüglich zum Glück nicht. An den wahrscheinlichsten Grund, die Ignorierfunktion zu nutzen, denken die Betreffenden natürlich nicht: Dass man einfach keine Lust hat, mit Jedem zu reden und sich nicht Jeder eine sinnlose Diskussion aufzwingen lässt. Damit läuft auch das "Argument" der unterdrückten Meinungsfreiheit völlig ins Leere.
Ich habe eine ganze Reihe von Nutzern auf der Ignorierliste. Und jeder Einzelne hat seine Berechtigung. Darunter befinden sich Rechtsradikale, Berufsstänkerer, Nutzer mit Doppel-und Mehrfachprofilen, Nutzer, die persönlich beleidigen und Trolle, die meinen, meine Beiträge annektieren zu müssen und wirklich jedes Thema zu ihrem Politthema machen wollen. Mit solchen Leuten, diskutiere ich auch realen Leben nicht. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Besonders Diejenigen, die meinen, nur auf der radikalen Schiene hetzen zu müssen, hätten im realen Leben nichts weiter zu erwarten, als ein gesalzenes Strafverfahren. Schon darum ist es besser, wenn ich solche Beiträge erst gar nicht sehe. Im Gegensatz zu manchen Anderen habe ich auch ein reales Leben. Und auch, wenn ich bisher in meinem unzählige Verfahren betrieben hatte (übrigens kein Einziges verloren), so ist irgendwann der Zeitpunkt gekommen, an dem man sich auch Ruhe gönnen will.
Es geht auch nicht darum, ob Einem Kommentare gefallen oder nicht. Eine Meinung ist EINE Sache. Diese mit Gossenniveau zu vertreten und der Versuch, sie Anderen aufzudrängen, eine Andere. Solange sich das nicht ändert, wird sich auch an Blockierungen nichts ändern. Da sehe ich diesbezüglich auch keinen Unterschied zwischen virtuellem und realem Leben in dem ich auch nicht mit Jedem rede. Ich erspare es Anderen, an dieser Stelle klar zu machen, wie ich reagieren würde, wenn jemand versucht, mich am Kragen fest zu halten, um mir ein Gespräch aufzuzwängen...
Es mag durchaus sein, dass die Realität und die virtuelle Welt für Manche gar keinen Unterschied darstellt. Für mich ist das Netz nur eine weitere Kommunikationsmöglichkeit mit Leuten, die MIR zusagen - nicht mehr und nicht weniger. Und das klappt hier auf Seniorbook ganz gut. Im Übrigen sehe ich mich bestenfalls dem Team gegenüber verpflichtet, nicht aber einzelnen Nutzern oder gar Leuten, die sich nicht benehmen können. Und die neueste Stänkernotiz von so einem "Kandidaten" bzw. die entsprechenden Kommentare bestätigen nur, dass ich absolut richtig gehandelt habe und deren Platz auf der Ignorierliste durchaus verdient ist. Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, wie solche Notizen zu verstehen sind.
Schon aus diesem Grund bin ich auch solchen Nutzern zu Dank verpflichtet, denn Diffamierungen und Beleidigungen von ihnen stärken mich ungemein. Ich kann natürlich nicht für andere Paten sprechen, aber ich denke, sie sehen ebenfalls persönliche Angriffe nur als Bestätigung für ihr eigenes Handeln. Ob nun Neid oder etwas Anderes dahinter steckt, ist irrelevant, denn Eines ist es auf jeden Fall: Ein klares charakterliches Outing.
17 Kommentare