wize.life
Neu hier? Jetzt kostenlos registrieren und mitmachen! Warum eigentlich?

Gibt es Gott?

28.08.2018, 22:37 Uhr
Beitrag von wize.life-Nutzer

Alle philosophischen Gottesbeweise können nur eins beweisen: daß es so nicht geht, daß Gott nicht zu beweisen ist. Wie könnte es auch anders sein, denn wären sie - oder wenigstens einer von ihne n - schlüssig, so könnte nur Dummheit Gott verneinen.. Atheismus aber ist in seinem Zweifel an Gott keine Dummheit, kein Mangel an intelligenz, sondern ein Mangel an Vertrauen, an Glaubensfähigkeit. Mit In- telligenz hat dieser Zweifel viel weniger zu tun als man zunächst meint, denn intelligent sind wir alle, die wir uns ernsthaft mit dieser Frage beschäftigen! Nicht Mangel an Intelligenz, sondern ihr einseitiger Überhang führt zum Zweifel. Diese anfrage, ob es IHN gibt, kann daher allenfalls in ihrer Form über die Intelligenz des Fragenden unterrichten, in ihrer Tiefe zeigt sie seinen sellischen Zustand an. Die Frage ob es IHN gibt, ist daher nicht zu verstehen. Sie setzt widerstand und Verlassenheit voraus und rührt nicht an Fragwürdiges, sondern Ungeheures, nämlich an die Möglichkeit, es gäbe IHN nicht. Man dieser Frage, wenn sie Beweise fordert, nicht beantworten, aber man braucht sich ihr daher auch nicht zu unterwerfen. Man muß ihr standhalten. Man darf sie sogar verachten, wie es Rilke tat, als er in sein Tagebuch schrieb:>Oh, ihr Menschen, wenn sie euch Gott bringen, die braven, gelehrigen Hunde, die ihn mit Lebensgefahr, apportiert haben, dann nehmt ihn und schleutert ihn wieder hinaus in die Unermeßlichkiet. Denn Gott soll nichts ans Ufer gebracht werden von den braven, gelehrigen Hunden. Er ist nicht in Gefahr auf seinen wogenden Wassern, und eine große künftige Welle wird ihn an Land heben, welches seiner würdig ist.< Der Atheist möge die Beweislast tragen , er möge seine Zweifelslat "apportieren" und beweisen, daß es Gott nicht gibt. Es gibt auch keine Bweise gegen Gott. Sir Karl Popper, der Erkenntnistheoretiker sagt folgendes:"Es gibt kein Kriterium , an dem wir die Wahrheit erkennen können", so folgert er und fährt dann fort:"Es gibt aber Kriterien, die es uns ermöglichen, Irrtümer und Unwahrheiten als solche zu erkennen." Wenn das gewiß ist - so sagt Popper, dann ist es unzulässig, weil unsinnig, nach Beweisen für als Wahrheitskriterium für die Existenz Gottes zu fragen. Es bliebe allenfalls möglich zu fragen, ob der Glaube an Gott ein Irrtum oder eine Unwahrheit ist, die sich eindeutig als solche erweisen läßt Es bliebe also: Beweise anzubringen für einen solchen Irrtum - aber das wäre, wie schon gesagt, Sache der Atheisten.
Joachim Illies

324 Kommentare

Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Warum darf es sich eigentlich eine dafür einschlägig bekannte Userin immer wieder unwidersprochen herausnehmen, anderen Usern das Schreibrecht wiederholt in Frage zu stellen?

Also, ICH melde zwar solche übergriffige Verhaltensweisen NICHT, aber zur allgemeinen Kritik & Diskussion stellen möchte ich so ein unsoziales Verhalten schon.

Das dazu passende Zitat von mehreren ähnlichen Zitaten:
>> Warum mischen Sie sich überhaupt ein? SIe haben keinen Satz zur Diskussion beigetragen. Ihre einzige erkennbare Funktion ist, andere Teilnehmer von oben herab zu kritisieren.,Sparen Sie sich diese Mühe und benehmen Sie sich endlich wie ein kultivierter Mitteleuropäer1 <<
  • 03.09.2018, 12:51 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Wenn nichts mehr geht, "melden" geht immer, oder?
  • 02.09.2018, 20:03 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Überlassen Sie das den Lesern! Sie unterstellen mir jetzt LÜGEN.
Wahrscheinlich werden Sie entsprechende Stellen jetzt löschen wollen.

Volker hat sich heute entschuldigt, weil ich ihn gestern beim Team gemeldet habe.

Ich werde Sie dann wegen Mobbings melden!

Warum mischen Sie sich überhaupt ein? SIe haben keinen Satz zur Diskussion beigetragen.
Ihre einzige erkennbare Funktion ist, andere Teilnehmer von oben herab zu kritisieren.,
Sparen Sie sich diese Mühe und benehmen Sie sich endlich wie ein kultivierter Mitteleuropäer1
  • 01.09.2018, 17:23 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Falsch! DAS (E.Z. 15:46) sind LÜGEN!

Frank A. hat NIE behauptet, dass Sie sich erleuchtet nennen würden!

So wie Volker NIE sagte, Sie könnten geisteskrank sein!
  • 01.09.2018, 17:00 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Ich möchte z w e i DInge klarstellen:

1. Volker B. hat in einem Kommentar unten behauptet, ich könne geisteskrank sein, weil ich geschrieben hätte "ich w e i ß ...."
Ich habe daraufhin meine Texte noch einmal gelesen und die Stelle gefunden.

"Ich glaube daran, nein, ich w e i ß, dass es Menschen gibt und gegeben hat, die die Schwelle zu der größeren Welt überschritten haben, während sie lebten und leben."(EZ)

Wenn jemand eine TATSACHE anführt, die einem andern unbekannt ist, wird er eben als geisteskrank bezeichnet.
So lenkt man von seinem eigenen Unwissen ab.
Danke für Deine Entschuldigung.
_______

2. Frank A. hat mich in mehreren seiner Kommentare als jemand bezeichnet, der sich "erleuchtet" nennt.
Ich habe ihn deswegen einen Lügner genannt, denn ich habe no ch nie einen solchen Anspruch erhoben.

Natürlich ist eine Unterstellung eine Lüge!
________

Da ich nun 3 Personen geblockt habe, wird es solche Begegnungen nicht mehr geben.
Mir ist klar geworden - endlich -, was sich Menschen antun können, die sich zu den Gebildeten zählen.!
  • 01.09.2018, 15:46 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Zitat von E.Z.:
>> Volker , ich lass gern deine Frau aus dem Spiel, aber lass mich bitte in Zukunft auch aus dem Spiel!!!!
Falls du meinen Namen noch ein einziges Mal spöttisch gebrauchst, mir eine psychische Krankheit unterstellst, weil du von bestimmtenm DIngen keinen Dunst hast!!!, erfährt deine Frau davon und ich werde dich wegen Mobbings anzeigen!

Es ist doch recht seltsame, wie s e h r sich hier zwei Männer mimosenhaft aufspielen, aber sich das Recht herausnehmen, fremde Frauen zu diskreditieren.

Ich bin damit lange Zeit großzügig umgegangen - und jetzt ist endgülktig damit Schluss! <<
____________________

Was für eine neuerliche theatralische Peinlichkeit, nur weil man andere Meinungen und Kritik emotional NICHT ertragen kann.

Fazit: Vorsicht, für diskursive Diskussionen und Meinungsäußerungen nur mit äußerster Zurückhaltung zu genießen bzw. ungeeignet.
  • 31.08.2018, 17:42 Uhr
Eine absurdere & lächerlichere "Drohung", als " 
.sonst erfährt Deine Frau davon", habe ich noch nicht gehört  

Was mögen wohl die phantasierten und sich davon versprochenen "Sanktionen" sein?
Hausarrest (mit Internet-Verbot)
...oder kein Abendessen?? 
  • 01.09.2018, 04:55 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Edith Zeile
Volker , ich lass gern deine Frau aus dem Spiel, aber lass mich in Zukunft auch aus dem Spiel!!!!
Falls du meinen Namen noch ein einziges Mal spöttisch gebrauchst, mir eine psychische Krankheit unterstellst, weil du von bestimmtenm DIngen keinen Dunst hast!!!, erfährt deine Frau davon und ich werde dich wegen Mobbings anzeigen!

Es ist doch recht seltsam, wie s e h r sich hier zwei Männer mimosenhaft aufspielen, aber sich das Recht herausnehmen, fremde Frauen zu diskreditieren.

Ich bin damit lange Zeit großzügig umgegangen - und jetzt ist endgültig damit Schluss!
  • 31.08.2018, 15:45 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Zitat von H.P.: >> Was hast du bloß verbrochen, dass du sowohl von unten als auch von oben eingekesselt bist von "Roten Trollen" <<

Falls du etwa MICH mit dem oft missbrauchten Begriff "TROLL" diffamieren möchtest? ..noch ist die Rubrik "Philosophie" frei von TROLLEN, falls du mit deinen provokanten Äußerungen so etwas nicht anlockst.

Also, lass das! ...denn NIEMAND hier möchte solche beleidigende Provokationen lesen, geschweige denn mit TROLLEN kommunizieren.
____________________

Als TROLL bezeichnet man im Netzjargon eine Person, die ihre Kommunikation im Internet auf Beiträge beschränkt, die auf die emotionale Provokation anderer Gesprächsteilnehmer abzielen. (Wikipedia-Auszug)
  • 31.08.2018, 11:44 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Das habe ich heute zufällig hier gefunden!

Zitat von E.Z.: >> Die Verbreitung von Lügen über eine andere Person, bezeichne ich als MOBBING übelster Sorte. Ich verbitte mir das zum letzten Mal.
Wenn das Zweigespann FA und La Pazza hier noch einmal auftreten und mich auf geradezu kindische Weise verspotten, werde ich das melden. <<
____________________

Das darfst du dir zurecht verbitten, aber Vermutungen, Einschätzungen oder Interpretationen der Art von Menschen, so wie sie sich hier präsentieren, solltest du nicht mit der Verbreitung von Lügen verwechseln, denn man lügt nur dann wenn man die Wahrheit kennt, aber die Unwahrheit verbreitet. bzw. behauptet.

Ich kenne hier NIEMAND, der die Wahrheit über dich kennt, aber Lügen über dich verbreitet, mit der Absicht, dich zu mobben.

Da redest DU dir etwas ein, weil du häufiger mit dem, was du hier vollmundig behauptest auf Widerspruch & Kritik stößt.

Deine Fehleinschätzung des Sachverhaltes kann man daran erkennen, dass du ganz offensichtlich den Widerspruch/die Kritik an deinen z.T sehr abenteuerlichen Aussagen & Behauptungen mit VERSPOTTEN verwechselst bzw. gleichsetzt.

Zur Farce wird dein etwas theatralischer Auftritt, indem du Usern mit Sanktionen DROHST, die lediglich das in Frage stellen, was ein rational und logisch denkender Mensch in unserem Kulturkreis auch BERECHTIGT in Frage stellen darf und so etwas ist KEIN Spott.
  • 31.08.2018, 11:32 Uhr
Melden Sie sich jetzt mit Ihrem Nutzerkonto an, um Kommentare zu hinterlassen.
Hier wurde ein Kommentar durch den Ersteller entfernt.

wize.life News per Push Benachrichtigung in Ihrem Browser aktivieren

Benachrichtigungen aktivieren